«В этом году по субъективным причинам публикация забавных цитат (для будущей «пЕрловой» каши) с моими комментариями несколько задержалась»
— Дебил. ))) Субъективные причины – это значит из-за ошибок самого липца. )))
В данном случае (приобретение нового ПК), грамотный человек написал бы: «по независящим от меня объективным причинам».
Тупой липец. )))
И каким же самовлюбленным идиотом нужно быть, чтобы заверещать на всю срушку:
«ПОСЛЕ МНОГИХ ЛЕТ ПРЕБЫВАНИЯ В КАНАДЕ, Я НАКОНЕЦ-ТО КУПИЛ НОВЫЙ КОМПЬЮТЕР ЗАМЕСТО НАЙДЕННОГО КОГДА-ТО НА ПОМОЙКЕ!»
?
А что-то изменилось?
Монитор, например, остался тот же самый, ЭЛТ 15 дюймов и, каки прежде, липец устанавливает его на гладильную доску, ежели она не занята.
Мозгов у канадского утырка не прибавилось, тут никакой ПК ему не в состоянии помочь, нафига самовлеюбленный мудень вообще затеял это дело?
Помню, как липец хвастал, что ему подарили какой-то древний смартфон, и гришка открыл для себя «WhatsApp», чтобы надоедливо названивать всем и каждому, особенно Вшивой ленке, которая, офигев от звонков выворачивателя влагалищ наизнанку, стала тупо игнорить его последние срушные высеры.
*
гришка липец, голодая, денежку копил:
Жопа стерлась никакая, перднула без сил;
Но зато, гордясь собою, мерзкий юдофил
Объявил: «От вас не скрою – кое-что купил!
Нет, не книгу, и не бренди, не кило максы,
А в ближайшем секонд-хенде грязные трусы!»
Те, что были – износились за пятнадцать лет;
гришка им, отважно силясь, громко крикнул «Нет!»,
Отодрал с трудом от тела, а потом сожрал,
И подумал очумело: «Вот я маргинал!».
Действительно, почему все это эмигрантское пидорье привязалось к России?
Исторически – самая обыкновенная страна, в силу ряда причин когда-то подзадержавшаяся в своем развитии, но, в период с двадцатых годов прошлого века и заканчивая современностью – лихо так обошедшая все мировое сообщество.
Сейчас ситуация не особо хорошая, об международном лидерстве можно и не мечтать (при СССР доллар стоил 96 коп, сейчас 85,7837 рубля; хлеб: черный – тогда 18 коп, сейчас – в районе шестидесяти целковых, белый – соответственно, 13 коп, сейчас – тоже под шестьдесят рубликов, а это показатель).
Но, что касается всяких особенностей, все приблизительно одинаково, а в Канаде – еще хуже, особенно насчет медицины и коммуналки. И в Болгарии – вообще труба. Да и в Израиле – совсем не сахар.
Но низзя. Русофобия рулит.
Разумеется, липец врет, когда уныло обещает «порадоваться за РФ».
И при этом намекает на «сакраментальную фразу», произнесенную «еще А.К. Толстым в стихотворении «История государства Российского».
Вот эта «фраза»:
«Послушайте, ребята,
Что вам расскажет дед.
Земля наша богата,
Порядка в ней лишь нет».
А.К. Толстой, хоть и был графом, а еще личным корешом императора Александра Второго и создателем Козьмы Пруткова, имел большую слабость к российской истории до периода «призвания варягов».
А тогда об ней, об этой «доваряжкой истории» (впрочем, как и сейчас), сведений фактически не было, одни предположения. Вот Алексей Константинович и нафантазировал себе, что в те времена все было правильно, а потом – не очень. И по этой причине иногда нес всякую дичь.
Но оставался патриотом до мозга и костей.
«35-летний граф Алексей Толстой самым горячим образом воспринял начавшуюся Крымскую кампанию 1853-1856 годов. Вместе со своим другом князем Алексеем Бобринским они решили организовать добровольное ополчение для защиты балтийского побережья России от возможной высадки англичан. Друзья организовали специальный военный отряд, вооружив его на свои средства закупленными в Туле 80 дальнобойными винтовками, а также приобрели быстроходную яхту. Ни то, ни другое не пригодилось, так как военные действия дальше Крыма не распространились и десант англичан не состоялся.
Послужить России на этой войне граф Толстой все же успел, хоть и недолго. Он поступил в стрелковый полк, но под Одессой чуть не умер от тифа, унесшего жизни значительной части полка» (из биографии А.К. Толстого).
липец и здесь облажался.
Потому что «порядка нет» нигде; в каждом государстве имеются свои раздраи и прочая антисоциальная фигня.
Все, приплыли. )))
До сих пор никто точно не знает: что такое фашизм (хотя все его признаки давно изучены, например, «фашистский режим – одна из авторитарных форм правления»), даже сам Муссолини – изобретатель фашизма, мало чего в нем понимал:
«Фашистская концепция государства всеобъемлюща; вне ее никакие человеческие или духовные ценности не могут существовать, а тем более иметь ценность. При таком понимании фашизм тоталитарен, а фашистское государство – синтез и единица, включающая все ценности, – интерпретирует, развивает и усиливает всю жизнь народа.
Фашизм — это религиозная концепция, в которой человек рассматривается в его имманентных отношениях с высшим законом и с объективной Волей, которая превосходит конкретного индивида и возвышает его до сознательного членства в духовном обществе. Тот, кто видел в религиозной политике фашистского режима не что иное, как простой оппортунизм, не понимал, что фашизм помимо того, что является системой правления, является также, и прежде всего, системой мышления».
Б.А. Муссолини, «Доктрина фашизма», 1932г.
Нужно разграничить ситуацию:
Демидова №3 путает итальянский фашизм и германский национал-социализм. В итальянском фашизме нет теории расового превосходства одной нации над другой, в национал-социализме – есть.
На СССР напал не фашист Муссолини, а национал-социалист Гитлер.
Но «красивые против некрасивых» – оно тоже не вписывается в постулаты национал-социализма, там совсем другое.
А «философии фашизма» не существует, поскольку основатель фашизма не создал ни одной философской школы. И все что вне – самые обычные измышления.
Я таки полагаю, что у Демидовой №3 никаких друзей отродясь не бывало, разве что на сайте с.ру. Но какие там «друзья», одна пена.
Бо рассуждать на тему дружбы – оно нелепо.
Если друзья есть, они есть, и нечего переливать из пустого в порожнее.
Вон, тот же номенклатурщик Высоцкий в своей песне «Если друг оказался вдруг» препарирует тему дружбы исключительно в экстремальных условиях, что, конечно, никакой дружбой в полном смысле этого слова не является, а только лишь для того, чтобы выжить.
И что самое страшное: липец и Танюха взаимообразно удалили друг друга из «списка избранных авторов».
Закончилась «дружба», счастье не свершилось…
Неустроенность в жизни, обида на самих себя: типа, «зачем мы уехали оттуда, где все было лучше, чем здесь», пустопорожняя бравада, основанная на зависти: «здесь очень хорошо, а у вас, оставшихся – наоборот», и прочие комплексы.
Уехали – и уехали. Каждый сам выбирает дорогу. Приспосабливайтесь на новом месте, но не лезьте к нам со своей неустроенностью, злобно обвиняя нас и нашу страну во всех своих бедах, придурки.
Однако, начну с неловкого для срушников момента.
Помнится, я развенчал самоприсвоенную гришкой славу «первопроходца» and «изобретателя» якобы никому ранее неизвестного поэтического жанра:
Т.е., содамитка не только набралась у нас знаний, но еще и опустила гришку дальше некуда, обломав вонючего старикашку-плагиатора по полной программе.
С таким же успехом липец мог заявить, что он придумал анальную пробку…
Так что, «говнолье» вовсе не является интеллектуальной собственностью канадского дурака, сколько бы он не раздувал ноздри.
Юбчонка обтянула попу,
Сверкают стразы на ремне…
Вот этим ремешком отшлепать
Так сильно захотелось мне!
Хуйсельникова, archive.is/VAdJy
Он себя провозгласил аналитиком толковым,
И с дивана судит страны, раздавая ярлыки.
Что ни слово — дичь и вздор — от тупого «военкора»,
А еще — инверсий куча, спесь и грязные носки.
Вшивая, archive.is/FvWRQ
Семь с «полтиной» лет прошло… в темпе тарантеллы
с той поры, как я создал… тысячный стишок,
только я не застывал — и писать хотелось,
чтоб душЕ, как и досель… было хорошо.
липец archive.is/2lOW5
Без конца ставят свечи пучками, колотятся лбами,
Пахнет гарью и кровью, а им хоть бы что, хоть бы раз.
Но вгрызаются в чёрствые корки беззубыми ртами
И мечтают в игольного ушка протиснуться лаз.
Темофеева archive.is/trMl4
* липец юбку задрал, в лаз игольного ушка пристроился жопой,
Чтоб душа негодяя вдруг перднула погорячей;
Запах грязных инверсий разнесся… Ленуська, гришутку отшлепай,
А затем вставь в придурка две пачки ректальных свечей.
)))
P.S.
Никто не знает, что такое "игольного ушка лаз", только одна Темофеева… )))
«Естественно, в Кремле правят сионисты и масоны…».
Оспидя, какое убожество. )))
Впрочем, после того, как Пердельников трындел на всю Ивановскую о том, что сайт Дом Стихов «создан лично Путеным, спецслужбами Израиля и США», чтобы «травить и уничтожать настоящих русских поэтов», я уже ничему не удивляюсь.
Вот так и задумаешься над тем, что, несмотря на засилие гомосексуального лобби во властных структурах нашей страны, пидоров здесь во главу угла не ставят.
Так и есть. )))
Вот на этой фигне Вшивую и воспитывали. И всех остальных липцов тоже.
Теперь, присосавшись к Интернету, эта шобла требует к себе особого отношения, а кто против – старается оперативно уничтожить в соответствии с заветом иудейского божка Иеговы.
И если тот же липец возомнил себя хвеликим породристом, а Вшивая – истиной в последней инстанции, значит никто не смеет возражать против оного самоназначения, иначе «предаст их тебе Господь, Бог твой, и приведет их в великое смятение, так что они погибнут».
Елена Шмакс – типичная срушная дурочка из переулочка, если чего не похуже – специально созданное кем-то существо.
Зато Хрюллерсон – знатная скотина, много всякого вреда наделавшая Русским Поэтам, неугодным срушному кагалу, поскольку фигурантка – активная участница липцовых доносительств-вакханалий.
А метроманка она зачетная, каки положено – бездарная, самовлюбленная и дура тупая к тому же.
Напомню: Хрюллерсон, будучи супругой некоего Рейна – эстонского говнюка-ренегата, не делает ничего, чтобы противостоять тамошнему геноциду, направленному против русского населения карликовой республики.
Более того, на официальном уровне, правительство Эстонии навязывает своим гражданам крайне негативное отношение к России, занимается поставкой оружия бывшей УССР и даже(!) сносит на своей территории все памятники русским, особенно воинам Великой Отечественной.
И Хрюллерсон об этом – ни слова.
Зато активно вылизывает жопу жидо-фашисту липцу.
Два сапога пара, хули.
Какая-то пустопорожняя каша ни о чем.
Если бы люди не помогали друг другу, человеческий род давно бы вымер; к чему все сопли, направленные против этого незыблемого постулата?
А насчет любви фигурантки к Мальянцу и деду Воняю, дык, там они друг друга стоят, это еще Гегель обозначил в своем Третьем Законе диалектики об «единстве и борьбе противоположностей».
Занозы тут уже роли не играют. )))
Впрочем, как живописуют первоисточники, самая мучительная смерть – именно у посаженных на тонкий кол, толстый быстро приводил к разрыву внутренних органов и смерти казнимого уже через пару-тройку часов.
А вообще, штука очень и очень неприятная, но члены срушного кагала достйны ее дальше некуда.
Пущай помучаются.
Я-таки сторонник, чтобы в литературном направлении не было никаких запретов насчет называть вещи своими именами.
Хотя в жизни мат не использую, что является из ряда вон выходящим для моей профессии. Зато до подчиненных довожу необходимое гораздо быстрее, нежели чем мои коллеги, у которых через слово всякие идиоматические выражения и обсценные лексики.
Но творчество – есть творчество, тут ни об каком «перегибании палок» речи вообще идти не может.
липец, вон, и рад был бы нас обматерить самым примитивнейшим детсадовским образом (на другой он не способен), но ссыт крафт-чуковских «правил», и поэтому вынужден засунуть язык в жопу.
А был бы правильным человеком, не испужался бы.
Но, увы… Слабак.
И правильно. Молодец.
Сейчас канадский мудозвон полезет выяснять отношения с Мариной, начнет врать, клеветать, нести пургу, но что он может противопоставить фактам? Ничего.
Прикольно. )))
Меня весьма забавляют все вот эти кловуны от паезии, рассуждающие на тему «форма-содержание» и дающие глупейшие советы и рекомендации по поводу.
Особенно с учетом того, что они ни черта не смыслят в структурной взаимосвязи формы и содержания.
Надо бы поинтересоваться у Демидовой №3: что такое поэтический формализм и каким образом устоявшуюся форму можно наполнить новым содержанием?
Бред сивой кобылы.
Мы – гении – «идеальные и по форме, и по содержанию [небольшие] стихи пишем сразу»; работаем над ними, разумеется, где-то что-то иногда меняем в процессе написания, исправляем, но сочиняем в один прием, не растягивая удовольствие на долгие годы.
Конечно, пущай Танюха стремиться к недоступному, но – в ее случае – дело тухлое, не выгорит.
Ну, дык, гришка мнит себя хвеликим учителем, и всюду сует свой пятак, давая не менее дурацкие советы, чем Демидова №3.
«И у меня здесь столько «доброжелателей», что, допусти я вольности с рифмовкой, поимел бы от них по полной. Собственно, я даже придерживаюсь определенных рамок в рифмовках не столько ради оппоньшистов, сколько для себя».
Разумеется, упоминание тех, кто чихвостит липца направо и налево – оно не просто так, именно страх перед критикой заставляет канадского мудозвона чего-то там «придерживаться», типа «определенных рамок».
Будучи, наверное, последним «динозавром», использующим исключительно точную рифму, я все понимаю и снисходительно отношусь ко многому, что идет вразрез с моим осознанием поэзии.
Но фишка в том, что липец – самый обыкновенный болтун, который пытается рассуждать о рифмах, а сам в них – ни бум-бум.
Если он – паразит – постоянно использует всякое барахло, типа:
Нехама Нетухама (в девичестве Быхама) – оно и есть настоящее ФИО Демидовой №3.
А которая стрижка – она из девяностых, пора бы баушке как-то актуализироваться, переключиться на современность.
Но вот что странно: Пейсков и Демидова Третья – из разных лагерей, нафига Танюха пытается косить под говорящие усы?
Впрочем, если ознакомиться с «диспутами», которые Демидова №3 ведет на срушке, становится понятно, что она нифига не разбирается в тех вещах, о которых трындит. Впрочем, каки некоторые из ее оппонентов.
«В этом году по субъективным причинам публикация забавных цитат (для будущей «пЕрловой» каши) с моими комментариями несколько задержалась»
— Дебил. ))) Субъективные причины – это значит из-за ошибок самого липца. )))
В данном случае (приобретение нового ПК), грамотный человек написал бы: «по независящим от меня объективным причинам».
Тупой липец. )))
И каким же самовлюбленным идиотом нужно быть, чтобы заверещать на всю срушку:
«ПОСЛЕ МНОГИХ ЛЕТ ПРЕБЫВАНИЯ В КАНАДЕ, Я НАКОНЕЦ-ТО КУПИЛ НОВЫЙ КОМПЬЮТЕР ЗАМЕСТО НАЙДЕННОГО КОГДА-ТО НА ПОМОЙКЕ!»
?
А что-то изменилось?
Монитор, например, остался тот же самый, ЭЛТ 15 дюймов и, каки прежде, липец устанавливает его на гладильную доску, ежели она не занята.
Мозгов у канадского утырка не прибавилось, тут никакой ПК ему не в состоянии помочь, нафига самовлеюбленный мудень вообще затеял это дело?
Помню, как липец хвастал, что ему подарили какой-то древний смартфон, и гришка открыл для себя «WhatsApp», чтобы надоедливо названивать всем и каждому, особенно Вшивой ленке, которая, офигев от звонков выворачивателя влагалищ наизнанку, стала тупо игнорить его последние срушные высеры.
*
гришка липец, голодая, денежку копил:
Жопа стерлась никакая, перднула без сил;
Но зато, гордясь собою, мерзкий юдофил
Объявил: «От вас не скрою – кое-что купил!
Нет, не книгу, и не бренди, не кило максы,
А в ближайшем секонд-хенде грязные трусы!»
Те, что были – износились за пятнадцать лет;
гришка им, отважно силясь, громко крикнул «Нет!»,
Отодрал с трудом от тела, а потом сожрал,
И подумал очумело: «Вот я маргинал!».
)))
Исторически – самая обыкновенная страна, в силу ряда причин когда-то подзадержавшаяся в своем развитии, но, в период с двадцатых годов прошлого века и заканчивая современностью – лихо так обошедшая все мировое сообщество.
Сейчас ситуация не особо хорошая, об международном лидерстве можно и не мечтать (при СССР доллар стоил 96 коп, сейчас 85,7837 рубля; хлеб: черный – тогда 18 коп, сейчас – в районе шестидесяти целковых, белый – соответственно, 13 коп, сейчас – тоже под шестьдесят рубликов, а это показатель).
Но, что касается всяких особенностей, все приблизительно одинаково, а в Канаде – еще хуже, особенно насчет медицины и коммуналки. И в Болгарии – вообще труба. Да и в Израиле – совсем не сахар.
Но низзя. Русофобия рулит.
Разумеется, липец врет, когда уныло обещает «порадоваться за РФ».
И при этом намекает на «сакраментальную фразу», произнесенную «еще А.К. Толстым в стихотворении «История государства Российского».
Вот эта «фраза»:
«Послушайте, ребята,
Что вам расскажет дед.
Земля наша богата,
Порядка в ней лишь нет».
Your text to link...
А.К. Толстой, хоть и был графом, а еще личным корешом императора Александра Второго и создателем Козьмы Пруткова, имел большую слабость к российской истории до периода «призвания варягов».
А тогда об ней, об этой «доваряжкой истории» (впрочем, как и сейчас), сведений фактически не было, одни предположения. Вот Алексей Константинович и нафантазировал себе, что в те времена все было правильно, а потом – не очень. И по этой причине иногда нес всякую дичь.
Но оставался патриотом до мозга и костей.
«35-летний граф Алексей Толстой самым горячим образом воспринял начавшуюся Крымскую кампанию 1853-1856 годов. Вместе со своим другом князем Алексеем Бобринским они решили организовать добровольное ополчение для защиты балтийского побережья России от возможной высадки англичан. Друзья организовали специальный военный отряд, вооружив его на свои средства закупленными в Туле 80 дальнобойными винтовками, а также приобрели быстроходную яхту. Ни то, ни другое не пригодилось, так как военные действия дальше Крыма не распространились и десант англичан не состоялся.
Послужить России на этой войне граф Толстой все же успел, хоть и недолго. Он поступил в стрелковый полк, но под Одессой чуть не умер от тифа, унесшего жизни значительной части полка» (из биографии А.К. Толстого).
липец и здесь облажался.
Потому что «порядка нет» нигде; в каждом государстве имеются свои раздраи и прочая антисоциальная фигня.
)))
Все, приплыли. )))
До сих пор никто точно не знает: что такое фашизм (хотя все его признаки давно изучены, например, «фашистский режим – одна из авторитарных форм правления»), даже сам Муссолини – изобретатель фашизма, мало чего в нем понимал:
«Фашистская концепция государства всеобъемлюща; вне ее никакие человеческие или духовные ценности не могут существовать, а тем более иметь ценность. При таком понимании фашизм тоталитарен, а фашистское государство – синтез и единица, включающая все ценности, – интерпретирует, развивает и усиливает всю жизнь народа.
Фашизм — это религиозная концепция, в которой человек рассматривается в его имманентных отношениях с высшим законом и с объективной Волей, которая превосходит конкретного индивида и возвышает его до сознательного членства в духовном обществе. Тот, кто видел в религиозной политике фашистского режима не что иное, как простой оппортунизм, не понимал, что фашизм помимо того, что является системой правления, является также, и прежде всего, системой мышления».
Б.А. Муссолини, «Доктрина фашизма», 1932г.
Нужно разграничить ситуацию:
Демидова №3 путает итальянский фашизм и германский национал-социализм. В итальянском фашизме нет теории расового превосходства одной нации над другой, в национал-социализме – есть.
На СССР напал не фашист Муссолини, а национал-социалист Гитлер.
Но «красивые против некрасивых» – оно тоже не вписывается в постулаты национал-социализма, там совсем другое.
А «философии фашизма» не существует, поскольку основатель фашизма не создал ни одной философской школы. И все что вне – самые обычные измышления.
Не Танюха, а дура какая-то, прости, хоспидя.
)))
Я таки полагаю, что у Демидовой №3 никаких друзей отродясь не бывало, разве что на сайте с.ру. Но какие там «друзья», одна пена.
Бо рассуждать на тему дружбы – оно нелепо.
Если друзья есть, они есть, и нечего переливать из пустого в порожнее.
Вон, тот же номенклатурщик Высоцкий в своей песне «Если друг оказался вдруг» препарирует тему дружбы исключительно в экстремальных условиях, что, конечно, никакой дружбой в полном смысле этого слова не является, а только лишь для того, чтобы выжить.
И что самое страшное: липец и Танюха взаимообразно удалили друг друга из «списка избранных авторов».
Закончилась «дружба», счастье не свершилось…
)))
Уехали – и уехали. Каждый сам выбирает дорогу. Приспосабливайтесь на новом месте, но не лезьте к нам со своей неустроенностью, злобно обвиняя нас и нашу страну во всех своих бедах, придурки.
Однако, начну с неловкого для срушников момента.
Помнится, я развенчал самоприсвоенную гришкой славу «первопроходца» and «изобретателя» якобы никому ранее неизвестного поэтического жанра:
domstihov.org/Proza/2024/04/08/ey-lipec.html#comment61696
Там рассказал про пастиш и кроссовер.
И, хопа!
Хуйсельникова, ни разу не почитав Домик, недавно выдала липцу:
«Гриша, каков материал… но пастиш выше на несколько порядков».
archive.is/XRT2C#selection-101.1-101.62
Т.е., содамитка не только набралась у нас знаний, но еще и опустила гришку дальше некуда, обломав вонючего старикашку-плагиатора по полной программе.
С таким же успехом липец мог заявить, что он придумал анальную пробку…
Так что, «говнолье» вовсе не является интеллектуальной собственностью канадского дурака, сколько бы он не раздувал ноздри.
Юбчонка обтянула попу,
Сверкают стразы на ремне…
Вот этим ремешком отшлепать
Так сильно захотелось мне!
Хуйсельникова,
archive.is/VAdJy
Он себя провозгласил аналитиком толковым,
И с дивана судит страны, раздавая ярлыки.
Что ни слово — дичь и вздор — от тупого «военкора»,
А еще — инверсий куча, спесь и грязные носки.
Вшивая,
archive.is/FvWRQ
Семь с «полтиной» лет прошло… в темпе тарантеллы
с той поры, как я создал… тысячный стишок,
только я не застывал — и писать хотелось,
чтоб душЕ, как и досель… было хорошо.
липец
archive.is/2lOW5
Без конца ставят свечи пучками, колотятся лбами,
Пахнет гарью и кровью, а им хоть бы что, хоть бы раз.
Но вгрызаются в чёрствые корки беззубыми ртами
И мечтают в игольного ушка протиснуться лаз.
Темофеева
archive.is/trMl4
*
липец юбку задрал, в лаз игольного ушка пристроился жопой,
Чтоб душа негодяя вдруг перднула погорячей;
Запах грязных инверсий разнесся… Ленуська, гришутку отшлепай,
А затем вставь в придурка две пачки ректальных свечей.
)))
P.S.
Никто не знает, что такое "игольного ушка лаз", только одна Темофеева… )))
)))
Оспидя, какое убожество. )))
Впрочем, после того, как Пердельников трындел на всю Ивановскую о том, что сайт Дом Стихов «создан лично Путеным, спецслужбами Израиля и США», чтобы «травить и уничтожать настоящих русских поэтов», я уже ничему не удивляюсь.
)))
)))
Чего потеть, когда там все – как на ладони?
)))
Вот на этой фигне Вшивую и воспитывали. И всех остальных липцов тоже.
Теперь, присосавшись к Интернету, эта шобла требует к себе особого отношения, а кто против – старается оперативно уничтожить в соответствии с заветом иудейского божка Иеговы.
И если тот же липец возомнил себя хвеликим породристом, а Вшивая – истиной в последней инстанции, значит никто не смеет возражать против оного самоназначения, иначе «предаст их тебе Господь, Бог твой, и приведет их в великое смятение, так что они погибнут».
)))
Но обломаются, паразиты.
)))
Шмакс – типичная срушная дурочка из переулочка, если чего не похуже – специально созданное кем-то существо.Зато Хрюллерсон – знатная скотина, много всякого вреда наделавшая Русским Поэтам, неугодным срушному кагалу, поскольку фигурантка – активная участница липцовых доносительств-вакханалий.
А метроманка она зачетная, каки положено – бездарная, самовлюбленная и дура тупая к тому же.
Напомню: Хрюллерсон, будучи супругой некоего Рейна – эстонского говнюка-ренегата, не делает ничего, чтобы противостоять тамошнему геноциду, направленному против русского населения карликовой республики.
Более того, на официальном уровне, правительство Эстонии навязывает своим гражданам крайне негативное отношение к России, занимается поставкой оружия бывшей УССР и даже(!) сносит на своей территории все памятники русским, особенно воинам Великой Отечественной.
И Хрюллерсон об этом – ни слова.
Зато активно вылизывает жопу жидо-фашисту липцу.
Два сапога пара, хули.
Если бы люди не помогали друг другу, человеческий род давно бы вымер; к чему все сопли, направленные против этого незыблемого постулата?
А насчет любви фигурантки к Мальянцу и деду Воняю, дык, там они друг друга стоят, это еще Гегель обозначил в своем Третьем Законе диалектики об «единстве и борьбе противоположностей».
)))
Зачем?
)))
Впрочем, как живописуют первоисточники, самая мучительная смерть – именно у посаженных на тонкий кол, толстый быстро приводил к разрыву внутренних органов и смерти казнимого уже через пару-тройку часов.
А вообще, штука очень и очень неприятная, но члены срушного кагала достйны ее дальше некуда.
Пущай помучаются.
)))
Хотя в жизни мат не использую, что является из ряда вон выходящим для моей профессии. Зато до подчиненных довожу необходимое гораздо быстрее, нежели чем мои коллеги, у которых через слово всякие идиоматические выражения и обсценные лексики.
Но творчество – есть творчество, тут ни об каком «перегибании палок» речи вообще идти не может.
липец, вон, и рад был бы нас обматерить самым примитивнейшим детсадовским образом (на другой он не способен), но ссыт крафт-чуковских «правил», и поэтому вынужден засунуть язык в жопу.
А был бы правильным человеком, не испужался бы.
Но, увы… Слабак.
)))
Запоздало сообщаю: я там вдохновился Вашим текстом. )))
Уж простите старика, что не вовремя доложил… )))
*
Имея очень бледный вид,
На срушке дурочка смердит,
Кричит: «Стакан до дна испит! —
Во мне бурлит котел обид! –
Что за дела, скажите, бля? –
Едва собою шевеля,
Сдыхает русская земля,
Что с нею станет опосля?
Спасет нас гришка-иудей
И русофобы всех мастей,
Ведь их не сыщешь здоровей,
Как не перди и не потей!
Несчастным русским дуракам
Сейчас урок я преподам:
Чтоб не подохнуть завтра вам,
Зады порвав напополам,
Вы, суки, что-то там гугня,
Активно слушайте меня,
Мой бред – ни в чем не трескотня,
Мозги сбежали в ебеня,
Но злой любовник дед Воняй –
Когда зашла за самый край –
Сказал по пьяни, невзначай:
«Иди, гришутку почитай!»
гришутка – конченый дебил –
Мне быстро истину открыл:
«Всем русофобам очень мил
Тот, кто рассудком косорыл!»
А я чего? Я – только за!
И поутру, залив глаза,
Шурую, пламенно борза –
Антироссийская коза».
)))
Сейчас канадский мудозвон полезет выяснять отношения с Мариной, начнет врать, клеветать, нести пургу, но что он может противопоставить фактам? Ничего.
Что заслужил – то и получил.
)))
Меня весьма забавляют все вот эти кловуны от паезии, рассуждающие на тему «форма-содержание» и дающие глупейшие советы и рекомендации по поводу.
Особенно с учетом того, что они ни черта не смыслят в структурной взаимосвязи формы и содержания.
Надо бы поинтересоваться у Демидовой №3: что такое поэтический формализм и каким образом устоявшуюся форму можно наполнить новым содержанием?
Да, боюсь, болтушка ничего не сможет ответить…
«И даже гении сразу не пишут идеальные и по форме, и по содержанию стихи. Но все же, стремиться к этому надо» ©
Бред сивой кобылы.
Мы – гении – «идеальные и по форме, и по содержанию [небольшие] стихи пишем сразу»; работаем над ними, разумеется, где-то что-то иногда меняем в процессе написания, исправляем, но сочиняем в один прием, не растягивая удовольствие на долгие годы.
Конечно, пущай Танюха стремиться к недоступному, но – в ее случае – дело тухлое, не выгорит.
*
Которое
archive.is/VDiQA
Ну, дык, гришка мнит себя хвеликим учителем, и всюду сует свой пятак, давая не менее дурацкие советы, чем Демидова №3.
«И у меня здесь столько «доброжелателей», что, допусти я вольности с рифмовкой, поимел бы от них по полной. Собственно, я даже придерживаюсь определенных рамок в рифмовках не столько ради оппоньшистов, сколько для себя».
Разумеется, упоминание тех, кто чихвостит липца направо и налево – оно не просто так, именно страх перед критикой заставляет канадского мудозвона чего-то там «придерживаться», типа «определенных рамок».
Будучи, наверное, последним «динозавром», использующим исключительно точную рифму, я все понимаю и снисходительно отношусь ко многому, что идет вразрез с моим осознанием поэзии.
Но фишка в том, что липец – самый обыкновенный болтун, который пытается рассуждать о рифмах, а сам в них – ни бум-бум.
Если он – паразит – постоянно использует всякое барахло, типа:
«ночью-очень»,
«самурая-уминаю»,
«потрохами-лихая»,
«стажем-мажет»,
«некрасиво-России»,
«заставлю-прав ли»,
«садисты-пригодится»:
archive.is/x1eRE
то какого черта старый мудень-имхоист, пытаясь возвыситься над очередным автором сайта с.ру, заявляет:
«рифма «парапет — руке» не очень удачная "»
?
Наверно потому, что «садисты-пригодится» — верх гришкиного рифмовального мастерства.
P.S.
Я однажды сочинил стишок, используя исключительно ассонансно-диссонансные рифмы… О, пожалуй опубликую эту фигню отдельной статьей…
)))
А которая стрижка – она из девяностых, пора бы баушке как-то актуализироваться, переключиться на современность.
Но вот что странно: Пейсков и Демидова Третья – из разных лагерей, нафига Танюха пытается косить под говорящие усы?
Впрочем, если ознакомиться с «диспутами», которые Демидова №3 ведет на срушке, становится понятно, что она нифига не разбирается в тех вещах, о которых трындит. Впрочем, каки некоторые из ее оппонентов.
)))